Не от 1892 г.: Тръмп срещу Байдън 2024 г. ще бъде надпревара между двама титуляри

Няма втори дейности в публичния живот на Америка – само че има повторения. И по този начин, тази година, харесват или не, американските гласоподаватели наподобява са изправени пред ноемврийски избор сред някогашния президент Доналд Тръмп и сегашния президент Джо Байдън.

Повече от това просто да се разреши на модераторите на дебата да се извърнат към всеки съперник като " господин президент ", това ще бъдат първите избори от повече от 100 години, в които и двете огромни партии предлагат претенденти, които имат автентичен опит в работата. Това евентуално ще повлияе фрапантно на метода, по който всеки организира акцията си.

През 1892 година някогашният президент Гроувър Кливланд (Д) се кандидатира против Уилям Хенри Харисън (Д), който го победи на изборите през 1888 г. 

През 1888 година, макар че Кливланд сполучливо е назначил огромен брой съдии в съдилищата, той е възпрепятстван от непопулярните си старания да понижи митата, предопределени да защитят производството в Съединени американски щати. Въпреки спечелването на националния избор, казусът с митата го накара да загуби няколко значими индустриални щата – в това число Илинойс (с 3 пункта), Индиана (с по-малко от 1 пункт), Ню Йорк (с 1 пункт) и Охайо (с 2 пункта) --и му коства гласуването в Избирателната гилдия.

Портрет на президента на Съединени американски щати Гроувър Кливланд, който е служил от 1885-1889 и 1893-1897. (Ройтерс/Библиотека на Конгреса/Хандут)

През 1892 година обаче казусът с митата работи против Харисън, защото гласоподавателите се умориха да заплащат повече за вносни артикули и той беше считан за прекомерно подкрепящ огромния бизнес. Неговият корав отговор на работническите стачки беше изключително нездравословен за гласоподавателите от работническата класа.

Да, в американската политика имената и датите се трансформират, само че проблемите остават.

Обикновено, когато настоящ президент се кандидатира за преизбиране, гласоподавателите могат да изберат „ дявола, който познават “ или „ дявола, който не познават “. Вътрешните хора ги назовават ​​„ избори за референдум “, при които досието на настоящия президент е главната основа за решенията на гласоподавателите. Претендентът има значение, несъмнено, само че главното затруднение е да се представиш като правдоподобна опция, в случай че гласоподавателите решат да „ уволнят “ настоящия президент.

Последните избори през 2020 година бяха типичен избори за „ референдум “. Действащият президент (Доналд Тръмп) се кандидатира – в разгара на пандемията от Коронавирус – против елементарен някогашен сенатор и вицепрезидент. Това бяха избори, които заемащият длъжността (въпреки целия багаж, добит преди и по време на пандемията) беше доста покрай спечелването.

Четири години бързо напред – и имаме двама действителни заемащи длъжности, с досиета, които по-голямата част от евентуалните гласоподаватели са следили в действително време.

Възгледите на първия титуляр (Тръмп) са твърдо поддържани. Докато демократите желаят гласоподавателите да си спомнят икономическата рецесия, породена от Коронавирус, съвсем всички републиканци имат  положителни мемоари от ерата на Тръмп. Неотдавнашно изследване на YouGov/CBS News попита поддръжниците на Тръмп (представляващи почти половината от електората през 2024 г.) за какво го поддържат. Напълно 97% от поддръжниците на Тръмп споделиха, че „ нещата бяха по-добри при Тръмп “. С други думи, всъщност всички поддръжници на Тръмп считат неговото президентство просто за по-добро.

Човек може рационално да твърди, че последната година от администрацията на Тръмп – с пандемията, довела до блокиране, исторически загуби на работни места, криза, големи държавни разноски за подкрепяне на стопанската система, съчетани с отхвърли му да одобри резултатите от изборите и втория му импийчмънт – хвърлят сянка върху целия четиригодишен мандат на Тръмп.

Но поддръжниците на Тръмп не гледат по този начин на неговия мандат. Ако човек просто огледа трите години от януари 2017 година до февруари 2020 година, стопанската система растеше, лихвените проценти бяха ниски, инфлацията всъщност не съществуваше и присъединяване ни в отвъдморските войни наподобява приключваше. Наистина мнението на поддръжниците на Тръмп за неговото президентство наподобява приема февруари 2020 година, тъкмо преди общественото обявяване на вируса COVID-19, като последна точка.

Вторият „ сегашен президент “ от 2024 година, Джо Байдън, не е беше като късметлия. Преди година ние постулирахме, че напъните на Байдън за преизбиране зависят по-малко от неговите (слаби) изследвания, в сравнение с от това по какъв начин ще се развият нещата в четири горещи области – стопанската система, напъните за противопоставяне на световното влияние на Китай, войната в Украйна и Близкия Изток. Пръстовите отпечатъци на Байдън са на всички места по всеки от тях и обществеността ще съди за настоящия президент въз основа на това по какъв начин наподобяват през есента, тъкмо преди изборите.

Трудността за Байдън е, че и четирите области остават предизвикателни както в действителността, по този начин и в публичното усещане.

Да, инфлацията е намаляла по отношение на 2021 година високи цени, само че цените в хранителния магазин и бензиностанцията остават по-високи, в сравнение с бяха, когато Тръмп беше на власт. Да, Байдън убеди Конгреса да помогне на американските компании да влагат във високотехнологични чипове, само че Китай към момента наподобява проправя път в международната стопанска система и продължава да наподобява като опасност за Тайван. Да, напъните на Съединени американски щати помогнаха на Украйна да се отбрани от съветската експанзия, само че войната към момента наподобява в задънена улица. Да, войната Израел-Хамас може да отслабва, само че подкрепяните от Иран бунтовници хути и други остават опасност за ползите на Съединени американски щати и не демонстрират признаци да правят отстъпка пред лицето на американските офанзиви.

Показателно е, че три от четирите „ отворени въпроса “ са основани на външната политика. И въпреки да е правилно, че външната политика рядко е решаваща в американската политика, дейностите на външната сцена са извънредно трагични и дават опция на президентите на Съединени американски щати да показват своите умения... или провали. Джими Картър не съумя да обезпечи освобождението на американски заложници в Иран. Обратно, Роналд Рейгън дейно се изправи пред Съветския съюз с предизвикването си към Михаил Горбачов да „ събори тази стена “.

Последните президенти съумяха да реализират дребни победи, които все пак помогнаха за построяването на причини за тяхната съвестност и опит. Барак Обама оказа помощ за договарянето на иранското нуклеарно съглашение и управлява напъните за убийството на Осама бин Ладен, до момента в който Доналд Тръмп стартира разговор със севернокорейския деспот Ким Чен Ун и оказа помощ за сключването на поредност от двустранни съглашения сред страните от Персийския залив и Израел.

В последна сметка: Въпреки че присъдата за поста на Тръмп е решена – с огромна част от американците, които заключиха, че „ нещата са били много положителни “ – досието на Байдън остава ненапълно. Не знаем по какъв начин гласоподавателите ще гледат на неговата стопанска система, на напъните му в Близкия изток, дали Украйна-Русия ще останат в невъзможност и степента, в която Китай ще остане очевидна опасност след 10 месеца.

Но това е акцията, която ще забележим: конкуренция сред двама настоящи президенти (всички предизвестия по отношение на актюерските рискове от допускането, че Байдън и Тръмп ще бъдат главните партийни претенденти, без значение от това). И в мощно поляризираната Америка от 2024 година техният фокус би трябвало да бъде по-малко върху акцията против другия, а върху подчертаването и отбраната на личните им записи. Стратегическият им фокус би трябвало да припомня на съответните им партизански бази за ефикасността на техните президентства.

Текущото преимущество на Тръмп в социологическите изследвания се основава на обстоятелството, че неговите последователи към този момент са заключили, че „ нещата бяха по-добри “ при Тръмп. Но Байдън има опция, защото неговият мандат продължава и той може да употребява президентството си, с цел да потвърди на скептичните поддръжници, че е приключил добра работа.

Но „ известните незнайни “ остават. Може би се усъвършенстват за Байдън, а може би не. Ако те се подобрят, Байдън може да бъде един от минимум предстоящите президентски мандати за всички времена. Или може да се извърнат на юг и той може да стане Уилям Хенри Харисън от този век.

Арнон Мишкин е шеф на отдела за взимане на решения във Fox News.